Stowarzyszenie Demokracja Bezpośrednia (zlikwidowane) - Argumenty i kontrargumenty

Referendum z inicjatywy PBK

Robert Fiałek — Wed, 27 May 2015 19:11:06 +0000

6 września odbędzie się referendum ogłoszone z incjatywy prezydenta Komorowskiego.

czytaj dalej

DB z punktu widzenia "wolnościowca"

Tytus — Mon, 25 Aug 2014 13:46:13 +0000

Z tego, co wyczytałem w tym serwisie, DB jest lekarstwem na obecną formę demokracji, tzn.

czytaj dalej

Definicja demokracji bezpośredniej

Robert Fiałek — Tue, 28 Jan 2014 22:39:06 +0000

Gdzieś mi się przewinęła definicja demokracji bezpośredniej, która obejmowała miedzy innymi sformułowanie mówiące, że referendum jest insrumentem DB jeśli jest inicjowane przez obywateli

czytaj dalej

czy demokracja bezpośrednia faktycznie działa?

kristofman@wp.pl — Thu, 23 Jan 2014 22:06:48 +0000

Witam,

czytaj dalej

Recall (referendum odwoławcze)

jordan — Sat, 12 Oct 2013 10:36:42 +0000

Argumenty przeciw:

polecam http://www.rp.pl/artykul/1049810.html

przekonać nieprzekonanych

tom979 — Wed, 31 Jul 2013 13:33:38 +0000

Witam

Napisałem ostatnio taki oto artykuł:
http://portalliteracki.pl/artykul,48680.html

Paru ludzi przeczytało i na tym się skończyło. Nikogo raczej nie przekonałem do idei demokracji bezpośredniej.
Wielu ludzi nie chce się w ogóle tym zajmować. Chciałem przekonać znajomych to twierdzą, że nie mają czasu na czytanie. Albo, że po co w ogóle coś zmieniać skoro żyjemy w kraju dobrobytu. Jeszcze nigdy nie było w historii tak dobrze jak teraz.
Dopiero gdy się zawali cały system finansowy, to wtedy będzie można łatwiej ludzi przekonać do idei demokracji bezpośredniej. Ale chodzi o to, żeby to zrobić dużo wcześniej.
I zastanawiam się jak to zrobić. To stowarzyszenie raczej za wolno propaguje ideę.
Niby Paweł Kukiz chce jej wprowadzenia ale ludzie raczej go popierają z inne idee. Bo chce obniżyć wiek emerytalny i zwiększyć przywileje pracownicze. O demokracji bezpośredniej wiedza w społeczeństwie jest znikoma. Partia o tej nazwie nie ma nawet pół procenta poparcia.
Niby PIS chce wprowadzić więcej demokracji ale podejrzewam, że jak dostaną się do władzy to im się odechce. W społeczeństwie nie ma poparcia dla tych idei.

Trzeba pomyśleć jak ludzi szybciej przekonywać do demokracji bezpośredniej. Czy macie jakieś pomysły? Ostatnio wpadła mi taka myśl do głowy by na stronie umieścić jeszcze jeden dział. Opisać ludziom co oni będą mieli z popierania demokracji bezpośredniej. Na stronie jest tylko informacja co ludzie mogą zrobić dla stowarzyszenia i dla idei. Ale nie ma informacji co oni będą z tego mieć. Przydałoby się zamieścić dział pt.: "CO JA Z TEGO BĘDĘ MIAŁ?"

Z tego co ja wymyśliłem to korzyści za popieranie tej idei są następujące:
1. Satysfakcja z rządzenia

czytaj dalej

Argumenty premiera RP (D.Tuska) przeciw demokracji bezpośredniej

jordan — Sat, 25 Feb 2012 18:39:17 +0000

Co myśli na temat demokracji bezpośredniej Donald Tusk?

Większość w interesie mniejszości - w demokracji bezpośredniej?

PersonalitasAnxifera — Fri, 14 Oct 2011 06:34:19 +0000

O ile pamiętam, jedna z definicji demokracji (może zresztą zadań, a nie definicji) mówi o decyzjach większości w interesie mniejszości (w sensie ochrony tego interesu, a nie jego promowania). Do mnie to przemawia.

Nie widzę możliwości realizacji tego aspektu w demokracji bezpośredniej. Czy czegoś nie dostrzegam?

Co złego wydarzyło się w Kalifornii?

Robert Fiałek — Wed, 03 Aug 2011 22:25:30 +0000

Wiemy, że w Kalifornii istnieje sporo demokracji bezpośredniej a mimo to ten stan popadł w kłopoty. Proponuję przeanalizować dokładnie jakie błędy tam popełniono po to żebyśmy mogli ich uniknąć.

Temat był częściowo poruszony tutaj:
http://www.demokracjabezposrednia.pl/node/812

Czy ktoś ma jeszcze jakieś informacje na ten temat?

Wpływ mediów na referenda.

su27 — Thu, 23 Jun 2011 22:30:02 +0000

Zakładamy, że w referendach będą głosowali dobrze poinformowani, świadomi obywatele.
Załóżmy, że odbywa się referendum w sprawie budowy elektrowni jądrowych. Jak powstrzymać osoby mające interes w zachowaniu tradycyjnej energetyki opartej na węglu przed zasponsorowaniem tygodnia "atomowych" filmów katastroficznych we wszystkich telewizjach?

Pytanie dodatkowe do FAQ (nie mogę dodać komentarza):

"Z definicji połowa ludzi jest inteligentna a połowa nie jest" - skąd to stwierdzenie? Ktoś przeprowadzał badania?

7 pytań do Mehr Demokratie

wojciech — Mon, 16 Aug 2010 10:25:04 +0000

Wysłałem maila do przedstawiciela niemieckiej Mehr Demokratie dr Michaela Eflera i po jakimś czasie otrzzmałem odpowiedź. Wklejam oryginały.

"Dear Dr. Efler,

czytaj dalej

Opinia publiczna nt. demokracji bezpośredniej

jordan — Fri, 16 Jul 2010 16:45:11 +0000

Znalazłem na blogu Korwina Mikkego pewną tabelę, z której wynika, że najwięcej osób, bo aż 44% uważa, że demokracja bezpośrednia jest systemem politycznym, który najbardziej sprzyja rozwojowi kraju.

czytaj dalej

Zagrożenie manipulacją poprzez mass media - Prof. P. Jaroszyński

jordan — Sat, 19 Jun 2010 07:05:47 +0000

Interesujący wykład na temat metod sterowania społeczeństwem, które zostały wyprocowane m.in. przez polskie instytuty naukowe w latach 60tych na potrzeby komunizmu.

Z mojej strony dodam, że należy pamiętać o "dużych liczbach", i o tym, że manipulacja "dużymi liczbami" jest o wiele trudniejsza niż manipulacja małymi. Mam tu na myśli fakt, że zmanipulowanie milionów wiąże się z owiele większym nakładem kosztów, koordynacją działań, skupieniem władzy etc. niż manipulowanie kilku, kilkudziesięciu, może nawet kilkuset osób z tzw. elity politycznej. Oglądając ten materiał należy o tym pamiętać!

Część I wykładu Pana prof. dr hab. Piotra Jaroszyńskiego pt. Media a inżynieria społeczna. Pan prof. dr hab. Piotr Jaroszyński omawia, technicznie niezwykle zaawansowane, współczesne metody sterowania społeczeństwem.
CZĘŚĆ PIERWSZA:
http://pl.youtube.com/watch?v=ZGvvMKRFBsY&feature=related
CZĘŚĆ DRUGA:
http://pl.youtube.com/watch?v=MKlAXntJI7Q&feature=related
CZĘŚĆ TRZECIA:
http://pl.youtube.com/watch?v=_IRTKuqhVjY&feature=related
CZEŚĆ CZWARTA
http://pl.youtube.com/watch?v=koB193fuJLg&feature=related
CZEŚĆ PIĄTA:
http://pl.youtube.com/watch?v=y0tQSlUfIUc&feature=related
CZĘŚĆ SZÓSTA
http://pl.youtube.com/watch?v=YMvUGS4Eyp0&feature=related

p.s.
Pod koniec wykładu jest apel, z którym w zupełności się zgadzam. Prof. Jaroszyński, aby korzystać z mediów niezależnych i wiarygodnych, być świadomym "kto za tym stoi", tzn, jaki profil, jakie interesy reprezentuje dana stacja tv, radiowa, dziennik... Mówiąc wprost, wyłączyć telewizornie i odciąć się od monomediów. Lukę wypełnić wiarygodnymi informacjami z niezależnych mediów. Zacząć samodzielnie myśleć.

p.p.s.
Apropos "kto za tym stoi". Prof Jaroszyński jest przywódcą stowarzyszenia katolickiego Rodzina Polska oraz publicystą Naszej Polski, Radia Maryja, Telewizji Trwam i Naszego Dziennika.

Jak przekonać "mądrych i bogatych" przeciwników DB

Zdzisław Gromada — Wed, 30 Dec 2009 17:12:06 +0000

Czy ktoś z Was wie jak można przekonać "mądrych i bogatych" przeciwników DB. Co można odpowiedzieć panu Wojciechowi Szpikowskiemu na jego komentarz pod moimi refleksjami na forum PolskaXXI:

Wojciech Szpikowski
24.12.2009 12:11

Re: Stowarzyszenia Demokracja Bezpośrednia (SDB...

Kiedyś byłem przekonany do idei DB, ale szybko zorientowałem się, że większość ludzi jest głupich i takie podejmowaliby decyzje. MY jesteśmy rozsądniejsi i mądrzejsi, i to MY mamy rządzić, a nie wspólnie z większością tych głupków.

czytaj dalej